同样在面临质疑这个问题上，内地一些地方政府往往采用的是“鸵鸟战略”，以“能拖则拖、大事化小、小事化了”的态度处理问题，所带来的更多的是民众更为强烈的质疑。同样以香港赛马会为例，如果有民众对赛马结果有质疑，那么赛马会官方马上会作出以下三个动作回应质疑：

1.召集练马师、骑师以及质疑方等多方直面质疑，现场可带律师；

2.对比历年来、同等情况下的历史数据进行技术对比；

3.多角度、多机位，无剪切闭路电视回放。

往往经过三方面的即时回应基本可以解决质疑问题，同样在更加纵深的问题上，香港赛马会提供的证据尺度也更加有利于还原事实。

三、权威人士坚持道德监督

相比内地众多的公证机构，以香港赛马会为主的社会机构并不完全依赖公证机构的权威，而更多采用的是权威人士的道德监督这一个比较“原始”的办法。

众所周知，内地的彩票业务多次出现了“观众相同”等闹剧，虽然得到了有效回应，但是民众的质疑并不能随着公证机构的介入而消散。同样这个问题在香港，这个第三方监督则是由德高望重的人来执行。