首页 >> 信息中心>>

检察日报评格兰仕撤诉抵制平台二选一

文章时间:2020-07-09 08:26:40 
  今年的“6·18”波澜不惊。2019年“6·18”,格兰仕发表一则声明直指天猫对企业搞“二选一”,随后就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜,向广州知识产权法院提起诉讼,得到受理。此事曾登上过热搜,刷过朋友圈,引发众多关注。不过,在公共舆论场上流传更广的,还是格兰仕当年“匹马立高台”的勇气和决绝。因为炮轰“二选一”的很多,站出来的企业很少。

  今年6月29日,传来了阿里巴巴与格兰仕握手言和的消息。媒体对此最多的评论就是:没有永恒的敌人,只有永恒的利益。那宗被赋予了很多意义,而为一些法律人和电商从业者翘首以盼的诉讼,也以撤诉告终。对当事人来说,诉讼并不是唯一的纠纷解决方式。很多时候,非讼解决,好过庭上斗法。所以,在法律上,格兰仕有权撤诉。

  在尊重两家企业的自主选择和解之余,还应受到关注的是,当年的“二选一”是不是也成了过眼烟云?还是继续以某种形式潜滋暗长?从法律层面来看,去年1月1日起,电子商务法开始正式实施。这部法律虽并无直接提及“二选一”字样,但多个条款却被媒体普遍解读为“剑指电商平台对品牌商强行要求‘二选一’”。也因此,市场欢呼法律的实施,并期待法院能依此作出一起指导性案例般的个案裁判。这也是格兰仕诉天猫备受关注的深层原因。围观者更想通过法院对一宗个案的裁决,对争议已久的“二选一”究竟是不是滥用市场支配地位的垄断行为进行专业的判定,对“二选一”这一电商平台的“隐规则”究竟违不违反反不正当竞争法作出各地法院可资借鉴的裁决。


  以这宗诉讼的社会关注度,一审法院的裁判文书当会慎之又慎、充分说理、解疑释惑,以确保司法公正的实现,同时确保裁决结果既能经得起当事方和舆论的检验,也能经得起时间的考验。

  现在看来,暂时不会有这样一个来自法院的“官方认定”了。不过,电子商务法已经实施,有没有个案,都要严格执法。市场怎么选,平台和商家怎么依法而为,并不需要法院的一纸文书为前提。但毫无疑问,格兰仕当年的振臂一呼,尽管应者寥寥,依然给了“二选一”以强大的阻击,同时也让格兰仕自己拥有了与巨头博弈的巨大空间——看,撕破脸之后,双方也可以坐下来谈谈。

  公平的市场竞争,需要格兰仕一样的勇者。前提是,有法治的保障。站起来博弈,或坐下来谈,都需要法律为后盾。今年已经是电子商务法实施的第二年,如何让这部法律成为更多市场鲶鱼的坚强后盾,如何让更多企业面对权益受损时敢于集体发声,而不是孤军奋战……这些,或许才是值得我们深层思考的话题。

(来源:检察日报)
                                                                 编辑:三人水
分享到:

中国家电在线著作权声明中国家电在线一直尊重作品的版权,网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2000]48号)第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议,或对作品的真实性持有其它不同观点,请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。 中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供,该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。
推荐打印声明评论

【如果出处引用错误,请与此信箱联络

查看评论
 
我来说两句
  
    昵称:    验证码:

中国家电在线文章评论声明:请您对您的言行负责,遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德。我们会对您的IP进行记录。此评论只代表读者观点,并不代表中国家电在线立场。
 
中国家电在线推荐
相关文章
 焦点新闻
 精彩专题
 各地动态
 使用技巧
 产品导购
 一周点击率排行