空调厂商转包空调售后维修上门费变高

文章时间：2015-10-21 09:54:02

　　“来维修的师傅是要坐‘飞机’从越秀区到天河区吗?上门费就要300块钱!”日前，广州市民小白向记者诉苦，自家空调失灵后打售后电话，没想到售后维修的师傅开口就要求上门费300元。无独有偶，市民阿伟也被空调厂商的售后忽悠，“每次都说24小时内有师傅上门，但一次又一次地让人失望。”如今，他家空调制冷不足、管子漏水的问题依旧等待解决。

　　记者采访了解到，空调商家对售后“放任自流”失去控制力、杂牌售后维修公司横行、个别维修师傅误导消费者，造成当下空调售后混乱。业内人士分析，当下空调市场销量萎缩，混乱的售后会令2016“冷年”更加不景气。

　　杂牌售后点太多导致空调售后难

　　“事实上，不存在按距离收上门费这种说法。”一位从业多年的人士接受广州日报记者采访时透露，正规的售后服务应该有收费标准，保修期内和保修期外，厂商允许售后点浮动一定的百分比，但不会太高，上门费收取300元太离谱。

　　他表示，出现这种情况，是意味着厂商对售后服务已失去控制力。记者了解到，目前多数空调厂商的售后都存在“转包”现象，即由各地授权维修店来就近负责。但厂商对这些售后店有强力约束，绝大多数售后收费价格明确。

　　“无论是否过保，格力空调的上门检测服务收费30元。”接受采访时广州格力相关人士表示，如果上门发现空调需要维修或更换零件，则只收取维修费和零件费。并且，售后人员会给消费者看“上门服务手册”，服务、零件收费项目一目了然。即便有纠纷，消费者也可以打品牌服务热线电话投诉，一经查实会予以补偿。同时，保修期外的收费浮动幅度，也不超过17%。

　　广州电器维修行业协会相关负责人接受记者采访时表示，市民出现售后纠纷，一个很重要的原因是因为杂牌售后点太多。广州目前具备一级资质的维修公司只有一二十家，其中能同时维修三四个品牌空调就算不错了。而自称在广州各区都有点、各品牌空调都能修的，基本上都是忽悠。事实上，市民韩先生就是因为轻信了这样的维修点，导致一而再花“冤枉钱”。

　　“南北地域、安装场所等环境差别较大，不排除个别售后人员误导消费者。”一位空调业内人士表示，尽管空调售后有相应的行业标准，但无法就所有收费项目、金额等做到明确规定，这就给一些售后人员提供了“空子”。

　　该人士举例，目前空调基本不需要额外加“雪种”，但有些售后人员在检测时会误导消费者，提供不必要的“服务”并收费。

　　越秀到天河上门费收300元

　　从9月初至今，广州市民小白都为其空调的事“苦恼”。“这件事搞了我快一个多月。”小白无奈地告诉记者，她家日立中央空调过了保修期，根据维修手册上的电话报修后，师傅开口上门费就要收300元。“打电话到总部咨询收费标准，日立总部说他们不清楚，要地方工作人员回复我。”小白说，地方人员称是按照距离和综合因素来收取。令小白不解的是，上门维修的师傅是从越秀区到天河区来，难道这段距离上门费要收这么贵吗?

　　市民阿伟的遭遇同样“无奈”，尽管售后电话接线客服非常热情，可就是没有人在规定的时间上门维修。据他表示，自家购买了两台TCL空调，其中一台制冷变弱，另一台管子漏水。于是，他根据保修手册联系售后，“联系了三四次，每次都说24小时上门，但一直没有人来维修。”

　　“都上门量过了，说需要加铜管12米，结果安装时，告诉我需要加管20米，突然多出了8米，就要多收我800多元。”家住天河区的市民小广说起售后安装就很生气。小广之前在淘宝上的一家美的空调店购买了产品，结果在安装时还是要多花钱，安装的师傅说，室内弯曲部分、走天花板的距离要按1.5倍算，不是按实际距离算。

　　而市民韩先生则因为随便在路边找了一家“态度热情、啥都能修”的维修点，导致前后花了3000多元修空调。“每次上门都是换小零件，可过一两周甚至一两天就又坏了，不制冷。再来还要再付费。”钟先生说，每次维修收费都是500元、700元、900元，“还不如换一台新空调”。

　　另外，有市民投诉售后师傅收取高空费、难度费等费用，并且拆旧机、装新机都要额外收费。

　　售后给“市场不景气”补刀?

　　日前，2015年空调市场调查数据发布，截至7月底中国空调产业规模同比下降8.3%。由于受房地产市场与气候条件的影响，再加上空调厂商盲目扩大生产规模，空调市场进入寒冬，部分厂商被迫开始转型。2015“冷年”呈高开低走态势，预计2016“冷年”形势不会有明显改观。

　　这就是空调市场当下的“大势”——不景气。乱象频频的售后市场给不景气的市场“雪上加霜”，补上一刀。历来空调界有三分靠质量七分靠安装的说法，所谓安装就包括售后。如今在大势不妙之时，空调厂商“放弃”自家的售后服务，无异于自断前程——消费者虽然有些“后知后觉”，但最终会用“脚”投票。

(来源：广州日报)
编辑:波澜

分享到:

中国家电在线著作权声明中国家电在线一直尊重作品的版权，网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2000]48号）第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议，或对作品的真实性持有其它不同观点，请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供，该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。

【推荐】【打印】【声明】【评论】

【如果出处引用错误，请与此信箱联络】

查看评论

我来说两句

中国家电在线推荐

焦点新闻

精彩专题

各地动态

使用技巧

产品导购

一周点击率排行