董明珠反目魏银仓银隆前高管涉嫌侵占被诉

文章时间：2018-11-14 09:37:34 来源：证券日报

　　　　11月13日上午，银隆新能源股份有限公司（以下简称“银隆新能源”）发布公告称，公司原董事长魏银仓、原总裁孙国华涉嫌通过不法手段，侵占公司利益超过10亿元。目前，银隆新能源已向珠海市中级人民法院提起民事诉讼，并向珠海市公安局经侦支队进行报案。

　　而魏银仓的回应同样针锋相对。在银隆新能源发布公告几个小时之后，魏银仓向媒体回应称，已经起诉银隆新能源第二大股东董明珠，近期会向社会交代澄清事实。记者也多次致电魏银仓，但电话始终无人接听。

　　银隆新能源此番冲突引发市场热议，有业内人士认为，银隆新能源选择的技术路线过于小众，可能是造就公司后续冲突的一个原因，而银隆新能源后续也不排除转换技术路线的可能。

　　董明珠曾视银隆为“金子”

　　银隆新能源本次冲突的起源，最早可追溯至2年前。2016年8月19日，格力电器宣布，拟以130亿元的价格购买银隆新能源全部股权。同时，格力电器还将非公开发行股份，募集不超过 100 亿元，全部用于银隆新能源的建设投资项目。

　　彼时，银隆新能源第一大股东为广东银通投资控股集团有限公司（以下简称“银通投资”），银通投资持有其21.07%的股份，而魏银仓则持有银通投资全部股份。

　　银通投资成立于2004年9月，业务包括交通、能源、房地产项目的投资，同时还涉及物业管理、商务服务及商业批发、零售业务。2017年4月，银通投资更名为珠海市银隆投资控股集团有限责任公司（以下简称“银隆集团”）。

　　董明珠曾对此次收购寄予厚望，称银隆新能源是“长期埋在沙漠里的金子”。格力电器出具的审计报告显示， 2014年和2015年，银隆新能源净利润分别为-2.66亿元和4.16亿元；2016年上半年，银隆新能源净利润为3.77亿元。而截至2016年6月底，银隆新能源的净资产为42亿元。

　　不过，在同年10月28日格力电器股东大会上，与此次收购资产、募集资金相关的多项议案均未获通过。为此，董明珠大为恼火，其在股东大会上“发飙”的一幕，成为市场热议的焦点。

　　随后，董明珠开始以个人名义，联同万达集团等企业收购银隆新能源的股权。天眼查资料显示，截至目前，董明珠已经持有银隆新能源17.46%的股份，是公司第二大股东；而第一大股东银隆集团则持有银隆新能源25.99%的股份。

　　与前高管矛盾逐步升级

　　董明珠入股后，银隆新能源的管理层很快就发生了变动。2017年11月，银隆新能源创始人魏银仓辞去董事长职务。而在2018年3月25日，卢春泉担任银隆新能源董事长，赖信华担任公司总裁，银隆新能源另一创始人孙国华则不再担任公司董事长及总裁职务。在今年4月，银隆新能源的法定代表人也变更为赖信华。

　　有媒体报道称，赖信华在格力电器工作时间超过10年，而银隆新能源管理结构之所以发生大的变化，是因为公司原来的内部管理较为混乱，新股东希望能借此对公司进行调整。

　　赖信华等新高管上任后，发现公司与银隆集团之间存在着频繁的关联交易。其认为，银隆集团通过关联交易侵占公司财产，损害公司利益，部分行为涉嫌构成刑事犯罪，而魏银仓、孙国华涉嫌侵占公司利益超过10亿元。

　　目前，银隆新能源正式就大股东及关联方侵害公司利益事项，向珠海市中级人民法院提起民事诉讼，并获法院正式受理，上述案件标的总额超过7.8亿元，其中本金部分为6.8亿元。另外，银隆新能源还就关联交易中涉嫌刑事犯罪一事，向珠海市公安局经侦支队进行报案，该案的涉案金额也达到2.7亿元。

　　而魏银仓对此也予以了还击，魏银仓在接受媒体采访时表示，已经对董明珠进行起诉。

　　冲突或因技术路线

　　银隆新能源“内斗”一事引发市场热议。有业内人士认为，银隆新能源主要技术路线为“钛酸锂路线”，其与前高管之间的冲突，可能在董明珠完成收购时就已埋下伏笔。

　　公开资料显示，银隆新能源成立于2009年12月。在2011年7月，银隆新能源花费巨资，收购了纳斯达克上市公司——美国奥钛（AltairNano）51%的股权，并借此掌握了钛酸锂电池的相关生产技术。而董明珠将银隆新能源视为“金子”，也可能是因为看好其在钛酸锂电池上的技术储备。

　　此后，银隆新能源先后收购了珠海广通汽车、石家庄中博汽车等整车制造企业，获得了整车生产资质和生产基地。

　　尽管受到“董小姐”青睐，但钛酸锂技术在动力电池领域却饱受争议。记者了解到，钛酸锂电池最大的优点是充电速度较快，而缺点则是能量密度较低。多位业内人士认为，现阶段，政府补贴对电池的能量密度有较高的要求，钛酸锂技术过于小众，很难成为动力电池的主流技术。

　　“魏银仓可能自己也知道，钛酸锂不是主流的路线，很难有太大的发展空间。银隆里面有内斗应该是真的，这件事情目前还没有明确的定论，但是很多圈子里面的人交流时都说，董明珠这次可能真的被坑了。” 一位不愿意透露姓名的行业人士说道。

　　上述行业人士还认为，尽管银隆新能源已经在钛酸锂领域做了大量的铺垫工作，但考虑到产品过于小众，不排除公司后续转换技术路线的可能。

编辑:三人水

中国家电在线著作权声明 中国家电在线一直尊重作品的版权，网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2000]48号）第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议，或对作品的真实性持有其它不同观点，请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供，该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。