看尚深陷困境互联网电视品牌集体"过冬"

文章时间：2017-11-08 09:25:08 来源：北京日报

　　　　一年一度的“双11”大促临近，战场上硝烟弥漫，却很难看到互联网电视品牌的身影。前两年高调杀入电视圈的互联网品牌，如今风光不再，市场份额明显跌落。受原材料涨价的冲击，很多品牌正陷入“烧不起钱”的处境，进退两难。昔日互联网电视“新贵”眼下正集体过冬，一些资金实力不济的小品牌随时面临出局。

　　昔日“新贵”纷纷受挫

　　前两年，各方势力扎堆儿进入互联网电视领域，一度成为电视圈里的“新贵”。然而好景不长，这些昔日 “新贵”有的遭遇发展波折，有的则正在经历一场“生死劫”。

　　近日，互联网电视品牌“看尚”被曝出裁员、拖欠供应商欠款等问题。记者向“看尚”方面求证，一名工作人员证实说，目前公司正在进行人员优化及架构调整，并解释原因说，“面板成本上涨，遭遇行业寒流，公司进行业务架构调整”。“看尚”预计下月会公布调整结果，在未完成架构调整的情况下暂时不会有新品上市。同时，“看尚”承认推迟结算项目款，但表示均是在合作双方协商一致的情况下进行的暂时延期。

　　作为行业“头部”品牌，乐视电视遭遇的挫折几乎是致命的。去年以来，受乐视体系危机的影响，业内预计乐视电视今年全年销量不超过200万台，仅为去年600万台销量的三分之一。今年初乐视曾许下“保700万、争800万台”的愿望，目前看来已经遥不可及。

　　危机中的乐视电视近来还被“卖身”传闻缠身。“乐视电视正在舔伤口，能否继续活命还有待观察。”奥维云网显示器件与系统事业部研究副总监崔吉龙认为，乐视电视这两年积累了大量用户，实际上有继续拓展运营的机会，但乐视最近屡屡被卷入各种舆论漩涡，导致外界对其不测的前景更加悲观。

　　商业模式有点玩不转

　　乐视、“看尚”这两家互联网电视品牌的遭遇背后，是整体行业的沉寂。

　　与传统电视品牌执着于硬件、画质不同，互联网电视诞生之初就选了一条不同的赛道——通过低廉的硬件，跑马圈地获取和经营用户，靠内容赚钱。2015年开始，先后有10多个新兴互联网电视品牌杀入，几乎所有品牌都遵循这套“没毛病”的商业逻辑，背靠资本抢夺用户。

　　数据显示，去年年中互联网电视的市场份额一度高达20%左右，但最新统计的数据是，市场份额仅剩下12%。乐视的轰然倒下，暴风股价的下挫，让互联网电视的商业模式备受质疑。

　　去年底以来，电视机面板价格也持续上涨，而面板占了电视整机60%以上的成本，这让互联网电视品牌的成本压力陡然增加。“不少互联网品牌突然发现烧不起了。”崔吉龙说，传统品牌电视由于拥有完整的产业链，受面板涨价的冲击相对较小。家电行业专家洪仕斌也认为，电视毕竟离不开硬件，传统电视品牌转身发力互联网，对互联网电视的挤压是显而易见的。

　　此外，互联网电视获取用户的规模大大低于预期，也渐渐让资本失去耐心。“电视行业本身集中度不高，竞争非常激烈，这么多互联网品牌闯进来，获取用户难上加难。” 崔吉龙表示。

　　根据他提供的数据，就目前用户数量来说，乐视电视用户数量规模最大，约有千万，排名第二的小米电视，预计今年全年销量在200万台左右，累计用户数量可能有400多万。而其他诸如微鲸、PPTV、暴风等，电视销售数量一般不过100万台，用户数量也仅有几十万，这显然与预期相差甚远。

　　谁能熬过冬天？

　　互联网电视卖一台亏一台几乎尽人皆知。暴风集团CEO冯鑫曾透露，去年每卖出一台暴风TV，会亏损300元至400元。依靠内容补贴硬件，虽然看起来很美，却逃不过亏损的现实。互联网电视没能引来行业持续的变革，自身反倒陷入了生存危机。

　　成本上涨，导致现在每卖一台会亏得更多。如果直接涨价，缺乏品牌号召力的互联网电视更卖不出去。崔吉龙分析，进退两难的处境下，基本上各品牌都偃旗息鼓，先努力活下去，看看明年是否有转机。

　　业内人士普遍认为，互联网电视一些小品牌资金上撑不住，倒下去并不奇怪。个别互联网品牌如今已很少看到新品，也几乎没有“存在感”。

　　反观传统电视，在与互联网电视的博弈中，纷纷推出了各自的子品牌，比如创维酷开、康佳KKTV、海信VIDAA、TCL雷鸟等，与互联网电视内容上的差距已经非常微弱。

编辑:波澜

中国家电在线著作权声明 中国家电在线一直尊重作品的版权，网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2000]48号）第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议，或对作品的真实性持有其它不同观点，请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供，该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。